ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4680.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 4680/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné F., s. r. o., zastoupené advokátem, proti povinnému P. K. , pro 22 950,- Kč se smluvní pokutou a příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 17 Nc 3933/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 4. 2009, č. j. 24 Co 1072/2009-22, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 29. 10. 2008, č. j. 17 Nc 3933/2008-7, jímž okresní soud nařídil podle rozhodčího nálezu rozhodce Ing. V. B. ze dne 27. 5. 2008, sp. zn. 3 R 605/2008, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 22 950,- Kč, smluvní pokuty 18 900,- Kč, nákladů předcházejícího řízení 20 253,80 Kč a nákladů exekuce exekuci, a jejím provedením pověřil soudního exekutora Mgr. P. J.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“).
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 3. 8. 2009, č. j. 17 Nc 3933/2008-36, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolatel na výzvu, která mu byla doručena dne 5. 8. 2009 (vhozením do schránky dle §50 odst. 1 o. s. ř. ve znění od 1. 7. 2009), nereagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.).
O případných nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. února 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu