ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.476.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 476/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Agenzia Marittima Favret S. r. l. , se sídlem v Mestre (Ve), Via Appia 20, Italská republika, zastoupené Mgr. Ing. Petrou Beranovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1, proti povinné DSV Air & Sea s. r. o. , se sídlem v Praze 7, Na Maninách 867/7, zastoupené JUDr. Zdeňkou Friedelovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Hrabové, Místecká 329/258, pro 36.300,65 € s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 105 Nc 6082/2008, o dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 3. 2009, č. j. 64 Co 522/2008-53, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Oprávněná je povinna zaplatit povinné na nákladech dovolacího řízení částku 8.721,- Kč k rukám JUDr. Zdeňky Friedelové do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Oprávněná napadla dovoláním shora označené rozhodnutí, jímž odvolací soud změnil usnesení ze dne 25. 8. 2008, č. j. 105 Nc 6082/2008-10 (kterým soud prvního stupně nařídil exekuci na majetek povinné), tak, že návrh na nařízení exekuce zamítl a oprávněné uložil, aby zaplatila povinné náklady řízení před soudy obou stupňů a také náklady exekuce, jež budou určeny samostatným usnesením.
Podáním doručeným soudu dne 17. 3. 2010 vzala oprávněná své dovolání zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen ,,o. s. ř.“, zastavil.
Oprávněná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno. Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn §243b odst. 5, větou první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, větou první o. s. ř. Náklady povinné v celkové výši 8.721,- Kč tvoří odměna advokátky ve výši 6.967,- Kč z vymáhaného peněžitého plnění v přepočtu podle kurzu platného k prvnímu dni měsíce, v němž se o náhradě rozhoduje, tj. 1 EUR za 25, 385 Kč (srov. §3 odst. 6, §12 odst. 1 písm. a/, §14 odst. 1, §15, §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů), paušální náhrada hotových výdajů za jeden úkon právní služby ve výši 300,- Kč (srov. §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů) a částka 1.454,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 20 %, kterou bude advokátka povinna z odměny a z náhrad odvést a která podle ustanovení §137 odst. 3 o. s. ř. rovněž patří k nákladům řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. dubna 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu