ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4792.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 4792/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné D. - R., s. r. o. , zastoupené advokátem, proti povinné M. J. , pro 103 100,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově pod sp. zn. 19 Nc 1666/2008, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2009, č. j. 10 Co 410/2009-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 9. 1. 2009, č. j. 19 Nc 1666/2008-22 (kterým okresní soud zastavil řízení k návrhu oprávněné, žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení a oprávněné uložil povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce), a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Usnesení krajského soudu napadla oprávněná dovoláním, při němž nebyla zákonným způsobem zastoupena (§241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“).
Usnesením ze dne 8. 9. 2009, č. j. 19 Nc 1666/2008-47, soud prvního stupně proto dovolatelku (v záhlaví usnesení nesprávně označenou jako J. D., usnesení však bylo doručeno oprávněné) vyzval, aby si ve lhůtě tří týdnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolání odmítnuto (správně dovolací řízení zastaveno).
Dovolatelka na výzvu soudu sdělila, že navrhuje zrušit usnesení krajského soudu z důvodů uvedených v písemných přílohách. Dále uvedla, že „ vlivem exekuce pod č. j. EX 5588 vykonané 22. 5. 2009 není na ´dobré´ právní zastoupení a s těmi co nás již zastupovali nemáme dobré zkušenosti “.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.).
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, povinné však v tomto stadiu řízení žádné náklady podle obsahu spisu nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádná z nich právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. února 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu