ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4876.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 4876/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné V. P. a.s. , zastoupené advokátem , proti povinnému P. S. , pro 1.193,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-sever pod sp. zn. 5 Nc 2051/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. května 2008, č. j. 10 Co 192/2008 - 20, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením krajský soud odmítl podle §44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“), odvolání povinného proti usnesení Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 26. 9. 2006, č. j. 5 Nc 2051/2006 - 6, kterým byla nařízena exekuce na majetek povinného pro částku 1.193,50 Kč s příslušenstvím, náklady předcházejícího řízení ve výši 6.133,50 Kč, pro náklady exekuce a náklady oprávněné, jejímž provedením byl pověřen soudní exekutor Mgr. M. T., Exekutorský úřad P.
Proti tomuto usnesení podal povinný tzv. blanketní dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 7. 8. 2008, č. j. 5 Nc 2051/2006 - 28, byl dovolatel vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení odstranil vady dovolání a aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně byl dovolatel poučen o tom, že nebude-li ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dne 25. 8. 2008 podal dovolatel žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, kterou okresní soud usnesením ze dne 12. 10. 2009, č. j. 5 Nc 2051/2006 - 45, jež nabylo právní moci dne 9. 11. 2009, zamítl. Lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dne 11. 1. 2010 (§241b odst. 3 o. s. ř.), avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. ledna 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r.
předsedkyně senátu