ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.5015.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 5015/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Zemědělského družstva Senice na Hané , se sídlem v Senici na Hané, Vodní 214, proti povinnému A. M. , zastoupenému JUDr. Věrou Krčmovou, advokátkou se sídlem v Třebíči, kpt. Jaroše 2, pro 238.507,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 9 Nc 2551/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 1. 7. 2009, č. j. 54 Co 493/2009-42, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 6. 11. 2008, č. j. 9 Nc 2551/2008-13, v části výroku I., kterou okresní soud nařídil podle usnesení téhož soudu ze dne 10. 12. 2001, č. j. E 2110/2001-7, k uspokojení pohledávky ve výši 22 240,- Kč (náklady předcházejícího řízení) a pro náklady exekuce exekuci na majetek povinného, jejímž provedením pověřil JUDr. Milana Usnula, soudního exekutora; zároveň odvolací soud odmítl odvolání povinného a jeho manželky proti témuž usnesení soudu prvního stupně v části výroku I., kterou byla nařízena exekuce na majetek povinného podle usnesení Okresního soudu v Třebíči ze dne 27. 6. 2001, č. j. 5 C 423/2001-29, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 27. 6. 2001, sp. zn. 5 C 423/2001, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 238 507,- Kč s příslušenstvím.
Povinný podal proti usnesení dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle čl. II Přechodných ustanovení bodu 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se projednávají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění §243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009.
Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným (vyhlášeným) od 1. 7. 2009 se projednávají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu, upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinného 1. 7. 2009, dovolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné. Na nepřípustnosti nic nezmění ani nesprávné poučení v napadeném usnesení, takové poučení přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 6, ročník 2003 pod č. 51).
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. 1, věta první o. s. ř.) dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. června 2010
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu