Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.03.2010, sp. zn. 20 Cdo 5030/2009 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.5030.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.5030.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 5030/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Build Prag s. r. o., se sídlem v Praze 4, Michli, Na záhonech 837/28, zastoupené JUDr. Milošem Pleštilem, advokátem se sídlem v Praze 2, Wenzigova 5, proti povinnému J. O., pro 20.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 4 Nc 2408/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2009, č. j. 20 Co 29/2009-29, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 17. 4. 2008, č. j. 4 Nc 2408/2008-9, kterým okresní soud nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil JUDr. Vladimíra Plášila, soudního exekutora. Usnesení krajského soudu napadl povinný dovoláním, při němž nebyl zákonným způsobem zastoupen ani netvrdil, že má právnické vzdělání (§241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jeno. s. ř.“). Usnesením ze dne 10. 3. 2009, č. j. 4 Nc 2408/2008-35, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel přes výzvu soudu vytčený nedostatek neodstranil, a to ani poté, co soud usnesením ze dne 13. 10. 2009, č.j. 4 Nc 2408/2008-48, zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. března 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/16/2010
Spisová značka:20 Cdo 5030/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.5030.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09