ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.672.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 672/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Ing. S. K. , správce konkursní podstaty úpadce TIBA, a.s., se sídlem v Praze 9, Podnikatelská 552, IČ 481 71 468, zastoupeného JUDr. Kamilem Podroužkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, F. Šrámka 1139, proti povinnému M. Č. , pro 365.188,62 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 9 Nc 5852/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 30. září 2009, č. j. 15 Co 598/2009 - 54, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře potvrdil usnesení ze dne 19. 6. 2009, č. j. 9 Nc 5852/2007 - 45, kterým Okresní soud v Táboře zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 4. 1. 2008, č. j. 9 Nc 5852/2007 - 5, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 365.188,62 Kč s příslušenstvím, rozhodl o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. 12. 2009, č. j. 9 Nc 5852/2007 - 65, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a současně byl poučen o tom, že může požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů, a že nebude-li do 30 dnů ode doručení tohoto usnesení předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví; toto usnesení bylo dovolateli doručeno dne 31. 12. 2009. Lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dne 30. 1. 2010 (§241b odst. 3 o. s. ř.), avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, o ustanovení zástupce nepožádal a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. března 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á, v. r.
předsedkyně senátu