ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.951.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 951/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Ing. L. M. proti povinné TRANSKOREKTA, společnost s ručením omezeným , se sídlem v Brně, Mlýnská 326/13, IČ 619 44 017, pro 24.613,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 91 E 1992/99, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. srpna 2009, č. j. 10 Co 318/2009 - 329, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě potvrdil usnesení ze dne 3. 11. 2008, č. j. 91 E 1992/99 - 312, kterým Okresní soud v Ostravě zastavil výkon rozhodnutí nařízený usnesením téhož soudu ze dne 27. 9. 2005, č. j. 91 E 1992/99 - 108, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 31. 10. 2005, č. j. 91 E 1992/99 - 116, a jímž rozhodl o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal oprávněný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. 1. 2010, č. j. 91 E 1992/99 - 339, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a současně byl poučen o možnosti požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů a o tom, že nebude-li do 10 dnů ode doručení tohoto usnesení předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví; toto usnesení oprávněný převzal na poště dne 19. 2. 2010. Dne 8. 3. 2010 bylo k poštovně přepravě podáno dovolání oprávněného sepsané advokátkou Mgr. Lucií Brusovou, aniž k němu byla připojena plná moc k zastupování v dovolacím řízení.
Vzhledem k tomu, že dovolatel nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení neodstranil ve lhůtě uvedené v §240 odst. 1 o. s. ř., která mu počala běžet dnem doručení usnesení odvolacího soudu dne 23. 10. 2009 a která skončila dne 23. 12. 2009, a ani netvrdil, že má právnické vzdělání, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. dubna 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r.
předsedkyně senátu