ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.1011.2009.1
sp. zn. 21 Cdo 1011/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Zdeňka Novotného ve věci prohlášení J. B. za mrtvého za účasti navrhovatele J. H. , vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 22 Nc 705/2007, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2007 č.j. 30 Co 630/2007-29, takto:
I. Řízení o dovolání navrhovatele se zastavuje .
II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.):
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30.11.2007 č.j. 30 Co 630/2007-29 potvrdil usnesení Okresního soudu v Kolíně ze dne 23.10.2007 č.j. 22 Nc 705/2007-16, kterým byl odmítnut návrh, jímž se navrhovatel domáhal, aby byl J. B. prohlášen za mrtvého.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání.
Navrhovatel, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by navrhovatel měl právnické vzdělání. Navrhovatel přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 3.2.2009, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání navrhovatele - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť řízení se účastnil pouze navrhovatel a vyslovení povinnosti k náhradě nákladů řízení za této situace nepřichází v úvahu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. dubna 2010
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu