ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.205.2009.1
sp. zn. 21 Cdo 205/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce F. F., zastoupeného advokátem, proti žalované C. C. S. a.s. , o 484.605,- Kč, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 11 C 918/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. června 2008 č.j. 14 Co 109/2008-114, 11 Co 731/2004-114, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst.2 o.s.ř.):
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24.6.2008 č.j. 14 Co 109/2008-114, 11 Co 731/2004-114, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 10.6.2006 č.j. 11 C 918/2002-38 ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 21.2.2008 č.j. 11 C 918/2002-102 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1.12.2000 sp. zn. 21 Cdo 2805/99, který byl uveřejněn pod č. 45 v časopise Soudní judikatura, roč. 2001) a nemá tedy po právní stránce zásadní význam. Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle ustanovení §243b odst.5 věty první a §218 písm.c) o.s.ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. února 2010
JUDr. Zdeněk Novotný, v. r.
předseda senátu