Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.06.2010, sp. zn. 21 Cdo 2616/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.2616.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.2616.2009.1
sp. zn. 21 Cdo 2616/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Ing. Z. B., CSc., zastoupeného JUDr. Rostislavem Dolečkem, advokátem se sídlem v Praze 3, Seifertova č. 9, proti žalované Alphaduct, a.s. se sídlem v Brně, Dusíkova 7 č.p. 795, IČ 26212412, zastoupené JUDr. Pavlem Fráňou, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská č. 49, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 19 C 31/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. listopadu 2007 č.j. 14 Co 255/2007-259, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze k odvolání žalované rozsudkem ze dne 9.11.2007 č.j. 14 Co 255/2007-259 potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7.3.2007 č.j. 19 C 31/2003-221 ve věci samé (tj. ve výroku, jímž bylo určeno, že „okamžité zrušení pracovního poměru dané žalobci dopisem žalované ze dne 20.1.2003 je neplatné“ ) a rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech odvolacího řízení 9.639,- Kč k rukám JUDr. Rostislava Dolečka, advokáta. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 7.1.2009 vzala výslovně zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §150 a §151 o.s.ř., neboť žalovaná, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobce se „případného“ nároku na náhradu nákladů dovolacího řízení v podání ze dne 7.1.2009 výslovně vzdal. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. června 2010 JUDr. Zdeněk Novotný, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/15/2010
Spisová značka:21 Cdo 2616/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.2616.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10