ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.3138.2009.1
sp. zn. 21 Cdo 3138/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného ve věci dědictví po Z. P., zemřelé dne 3. prosince 2005, za účasti 1) L. S., 2) Z. S., zastoupené L. S. a 3) H. K. , zastoupené L. S., vedené u Okresního soudu pro Prahu - východ pod sp. zn. 25 D 1453/2005, o dovolání L. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. února 2009, č. j. 24 Co 543/2008, 24 Co 32/2009-194, takto:
I. Řízení o dovolání L. S. se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Řízení o dědictví po Z. P., zemřelé dne 3.12.2005 (dále též jen „zůstavitelka“), bylo zahájeno usnesením vydaným Okresním soudem pro Prahu - východ dne 21.12.2005, č.j. 25 D 1453/2005. Provedením úkonů v řízení o dědictví po zůstavitelce byla pověřena JUDr. Alena Skoupá, notářka v Praze 2 (§38 o.s.ř.).
Okresní soud pro Prahu - východ usnesením ze dne 12.8.2008, č.j. 25 D 1453/2005-149, doplněným usnesením ze dne 12.8.2008, č.j. 25 D 1453/2005-151, určil obvyklou cenu majetku 452.371,40 Kč, výši dluhů 12.823,00 Kč a čistou hodnotu dědictví 439.548,40 Kč, schválil dohodu dědiců o vypořádání dědictví ve znění uvedeném v usnesení, určil odměnu a hotové výdaje soudní komisařky a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 5.2.2009, č.j. 24 Co 543/2008, 24 Co 32/2009-194, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podal L. S. dovolání.
L. S., který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by L. S. měl právnické vzdělání. L. S. ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 14.7.2009, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání L. S. – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – podle ustanovení §241b a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. května 2010
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu