ECLI:CZ:NS:2010:22.CDO.590.2010.1
sp. zn. 22 Cdo 590/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně Ing. D. D. , zastoupené advokátem, proti žalovanému Ing. L. D. , zastoupenému advokátkou, o 34.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 15 C 613/95, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. ledna 2000, č. j. 9 Co 798/98-75, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Mostě (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 2. dubna 1997, č. j. 15 C 613/95–34, rozhodl tak, že „soud bude jednat o změněném návrhu na zaplacení částky 34.000,- Kč“ (výrok I. rozsudku), uložil žalobci povinnost „zaplatit navrhovatelce částku 34.000,- Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 17 % od 15. 7. 1994 až do úplného zaplacení, a to vše ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí“ (výrok II. rozsudku) a ve výrocích III. a IV. rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 7. ledna 2000, č. j. 9 Co 798/98-75, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil kromě výroku o nákladech řízení před soudem prvního stupně, který změnil tak, že náklady řízení činí částku 680,- Kč (výrok I. rozsudku) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II. rozsudku).
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalovaný v zákonné lhůtě podaným dovoláním, které podáním ze dne 20. dubna 2005 vzal zpět.
Podle hlavy I přechodných ustanovení bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, účinného od 1. 1. 2001, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
Protože napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 7. ledna 2000, dovolací soud projednal dovolání a rozhodl o něm podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2000 (dále jen „o. s. ř.“).
Podle §243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Dovolací soud proto dovolací řízení v dané věci zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. února 2010
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu