ECLI:CZ:NS:2010:23.CDO.1851.2010.1
sp. zn. 23 Cdo 1851/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobkyně EGERMANN, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Maiselova č. 38/15, IČO 62242652, zastoupené Mgr. Michalem Vogelem, advokátem se sídlem v Liberci, Sokolovské nám. č. 312/1, proti žalovanému Ing. V. K., zastoupenému JUDr. Robertem Bezděkem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Pankráci č. 30, o zaplacení částky 959.589,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, pod sp. zn. 37 Cm 84/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. ledna 2010, č. j. 3 Cmo 133/2009 - 234, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. ledna 2010, č. j. 3 Cmo 133/2009-234 podala žalobkyně dovolání.
Podáním ze dne 3. května 2010 došlým Krajskému soud v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, téhož dne vzala žalobkyně dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, protože zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalovanému žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. října 2010
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á
předsedkyně senátu