ECLI:CZ:NS:2010:23.CDO.2346.2009.1
sp. zn. 23 Cdo 2346/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobkyně MERIT GROUP a.s., se sídlem v Olomouci, Březinova 136/7, PSČ 772 00, IČ 64609995, zastoupené JUDr. Luborem Bernatíkem, advokátem, se sídlem v Ostravě-Moravské Ostravě, Preslova 9, proti žalované MERIT REAL a.s., se sídlem v Olomouci, Březinova 7, PSČ 772 00, IČ 25882171, zastoupené Mgr. Františkem Stratilem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1, o zaplacení částky 5 049 874 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 26 C 180/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. prosince 2008, č.j. 51 Co 536/2008-223, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 31. března 2008, č. j. 26 C 180/2006-195, ve znění opravného usnesení ze dne 7. srpna 2008, č. j. 26 C 180/2006-210, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 2 379 046, 05 Kč s 1,5% úrokem z prodlení od 1. 10. 2005 do zaplacení (výrok pod bodem I), zamítl žalobu na zaplacení další částky ve výši 2 670 828,55 Kč s 1,5% úrokem z prodlení od. 1. 10. 2005 do zaplacení (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III).
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 22. prosince 2008, č. j. 51 Co 536/2008-223, rozsudek soudu prvního stupně v napadeném zamítavém výroku ve věci samé a ve výroku o náhradě nákladů řízení potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
Napadený rozsudek odvolacího soudu byl vyhlášen před 1. červencem 2009, kdy nabyla účinnosti novela občanského soudního řádu provedená zákonem č. 7/2009 Sb. Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto vzhledem k bodu 12 přechodných ustanovení v článku II uvedeného zákona dovolání projednal a rozhodl o něm podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. června 2009 (dále opět jen „o. s. ř.“).
Podáním ze dne 9. července 2010 vzala žalobkyně dovolání zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. července 2010
JUDr. Zdeněk D e s
předseda senátu