ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.2.2008.1
sp. zn. 25 Cdo 2/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce J. P. , proti žalované o. K. , za účasti vedlejšího účastníka K., p., a.s., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 6 C 289/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 8. 2007, č. j. 12 Co 349/2007, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku ze dne 27. 8. 2007, č. j. 12 Co 349/2007-130, kterým Krajský soud v Plzni potvrdil rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne 9. 5. 2007, č. j. 6 C 289/2005-99, jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 540.000,- Kč na náhradě bolestného a za ztížení společenského uplatnění, podal žalobce dne 15. 11. 2007 dovolání.
V průběhu řízení o dovolání sdělila zástupkyně žalobce, že její klient zemřel, a dovolací soud z výpisu z centrální evidence obyvatel zjistil, že žalobce zemřel.
Podle ustanovení §107 odst. 1 o.s.ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.
Podle ustanovení §107 odst. 2 o.s.ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.
Podle ustanovení §107 odst. 5 věty prvé o.s.ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.
Ustanovení §107 o.s.ř. platí přiměřeně pro řízení u dovolacího soudu (srov. §243c odst. 1 o.s.ř.).
Vzhledem k tomu, že právo na bolestné a na náhradu za ztížení společenského uplatnění smrtí zaniká (§579 odst. 2 obč. zák.), povaha projednávané věci neumožňuje, aby bylo v dovolacím řízení pokračováno. Nejvyšší soud České republiky proto podle §243c odst. 1 a §107 odst. 5 o.s.ř. řízení o dovolání zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. ledna 2010
JUDr. Marta Škárová, v. r.
předsedkyně senátu