ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.2445.2010.1
sp. zn. 25 Cdo 2445/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce V. K. , proti žalovanému I. H. , o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 61 C 347/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. května 2009, č.j. 11 Co 331/2009-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 29. 5. 2009, č.j. 11 Co 331/2009-33, potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2009, č.j. 61 C 347/2008-22, jímž soud prvního stupně zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce pro řízení a zastavil řízení pro překážku věci pravomocně rozhodnuté; odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobce – nezastoupen advokátem – podal proti usnesení odvolacího soudu i soudu prvního stupně dovolání a současně žádal soud prvního stupně o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací posoudil dovolání - v souladu s čl. II. bodem 12 zákona č. 7/2009 Sb. – podle ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (dále jen „o. s. ř.“) a shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. musí být dovolatel, který je fyzickou osobou, v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo (v rozsahu oprávnění stanoveného notářským řádem) notářem, jímž musí být dovolání též sepsáno; to neplatí, má-li takový dovolatel právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.].
Není-li splněna podmínka uvedená v §241 o. s. ř., postupuje soud obdobně podle §104 odst. 2 o. s. ř. (§241b odst. 2 o. s. ř.) a učiní vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínky řízení. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Žádost dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů byla zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 24. 11. 2009, č.j. 61 C 347/2008-39, potvrzeným usnesením odvolacího soudu ze dne 26. 2. 2010, č.j. 11 Co 61/2010-47. Usnesením ze dne 18. 3. 2010, č.j. 61 C 347/2008-50, pak soud prvního stupně dovolatele, který nebyl v dovolacím řízení zastoupen zákonem stanoveným způsobem, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal ve lhůtě dvou měsíců běžící rovněž ode dne doručení usnesení řádné dovolání, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Dovolatel však výzvě soudu ve stanovené lhůtě ani dodatečně nevyhověl a nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, proto Nejvyšší soud řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Oznámení dovolatele, doručené Nejvyššímu soudu dne 21. 7. 2010, že 2. 6. 2010 podal u České advokátní komory žádost o určení advokáta, nemůže zmeškání lhůty stanovené soudem k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení zhojit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalovanému nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolateli právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. září 2010
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu