Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.07.2010, sp. zn. 25 Cdo 4515/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.4515.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.4515.2008.1
sp. zn. 25 Cdo 4515/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobců a) J. K. , a b) Mgr. J. K. , proti žalovanému Ing. J. K. , o zaplacení 552.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 9 C 116/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2008, č.j. 69 Co 498/2007-36, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Ve věci uvedené v záhlaví podala původní žalobkyně Ing. Jitka Kalábová dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2008, č.j. 69 Co 498/2007-36, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 17. 4. 2007, č.j. 9 C 116/2006-19. Původní žalobkyně v průběhu dovolacího řízení zemřela a její procesní nástupci [žalobci a) a b)] vzali dovolání zpět podáním ze dne 1. 6. 2010 (podaným u soudu prvního stupně 4. 6. 2010). Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto nejprve usnesením ze dne 16. 6. 2010, č.j. 25 Cdo 4515/2008-65, rozhodl, že v řízení bude pokračováno se žalobci a) a b), a poté dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl dle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. července 2010 JUDr. Robert Waltr, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/20/2010
Spisová značka:25 Cdo 4515/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.4515.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10