ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.155.2010.1
sp. zn. 26 Cdo 155/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně J. G ., zastoupené JUDr. Libuší Šmehlíkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Slezské Ostravě, Michálkovická 108, proti žalovanému Z. G ., o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 59 C 243/2005, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. července 2008, č. j. 42 Co 211/2008-95, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalovaný písemným podáním ze dne 27. 5. 2009 zpět.
Podle čl. II bodu 12 věty před středníkem zákona č. 7/2009, kterým se mění zákona č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno 17. července 2008, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále “o. s. ř.“).
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.).
Žalobkyni by podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. náležela náhrada nákladů dovolacího řízení, které jí vznikly podáním vyjádření k dovolání, náhrady se však podáním z 27. 5. 2009 vzdala.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. února 2010
JUDr. Marie Rezková , v. r.
předsedkyně senátu