Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.09.2010, sp. zn. 26 Cdo 2457/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.2457.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.2457.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 2457/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce P. G., proti žalované V. V., o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 18 C 181/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. března 2007, č. j. 39 Co 294/2006-167, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 3 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 22. 11. 2005, č. j. 18 C 181/2002-144, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 9. 5. 2006, č. j. 18 C 181/2002-160, zamítl žalobu, aby „soud zrušil právo společného nájmu bytu účastníků, který sestává ze dvou pokojů, kuchyně, komory, balkonu, předsíně, WC a koupelny, a který se nachází v 1. nadzemním podlaží vlevo při pohledu zády k hlavním vchodovým dveřím v domě čp. 778/11 v K. ulici, P. 6 – D., výlučným nájemcem stanovil žalobce s tím, že žalovaná je povinna byt vyklidit a vyklizený jej odevzdat žalobci do 1 měsíce ode dne, kdy jí bude zajištěn náhradní byt“. Rozhodl také o nákladech řízení. Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 28. 3. 2007, č. j. 39 Co 294/2006-167, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé potvrdil, zrušil ve výroku o nákladech řízení a v tomto rozsahu vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Usnesením ze dne 8. 6. 2007, č. j. 18 C 181/2002-174, soud prvního stupně rozhodl o nákladech řízení ve vztahu mezi účastníky a o nákladech státu. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 7. 2007. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (zastoupený advokátem) včasné dovolání. Z kopie úmrtního listu vystaveného Úřadem městské části Praha 10, založené ve spise Obvodního soudu pro Prahu 3, sp. zn. 13 D 1007/2008, vyplývá, že žalobce dne 1. 10. 2008 zemřel. Vzhledem k tomu, že po vydání rozhodnutí odvolacího soudu žalobce zemřel a povaha věci (řízení o zrušení práva společného nájmu bytu manžely) neumožňuje v řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§19, §103, §107 odst. 5 a §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 30. 6. 2009 (čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony) – dále „o.s.ř.“. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. září 2010 JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/15/2010
Spisová značka:26 Cdo 2457/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.2457.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Podmínky řízení
Způsobilost být účastníkem řízení
Dotčené předpisy:§19 o. s. ř.
§103 o. s. ř.
§107 odst. 5 o. s. ř.
§243c odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10