ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.2624.2010.1
sp. zn. 26 Cdo 2624/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně L. D. , proti žalovanému Z. H. , zastoupenému JUDr. Antonínem Blažkem, advokátem se sídlem Kunovice, V Grni 759, o vyklizení, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp.zn. 9 C 86/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 30. září 2009, č. j. 59 Co 168/2009-66, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně (soud odvolací) rozsudkem ze dne 30. 9. 2009, č. j. 59 Co 168/2009-66, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti (soudu prvního stupně) ze dne 4. 2. 2009, č. j. 9 C 86/2007-40, jímž byl zamítnut návrh žalobkyně, aby žalovaný byl povinen vyklidit likusový objekt Š. č. p. 1179 v U. H. do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí a rozhodnuto o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně (nezastoupena advokátem) včasné dovolání.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání zastoupen advokátem (případně notářem), jímž musí být také dovolání sepsáno. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Jak vyplývá z ustanovení §241 odst. 4 o. s. ř., požadavek povinného zastoupení není naplněn jen tím, že si dovolatel zvolí zástupcem advokáta (popř. je mu ustanoven soudem). Součástí povinného zastoupení je i to, že dovolání musí být sepsáno tímto advokátem. Jestliže si dovolatel zvolí advokáta (popř. jestliže je mu advokát ustanoven soudem) až poté, co dovolatel sám podal dovolání, je nezbytné ke splnění požadavku povinného advokátního zastoupení, aby advokát již učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním podáním či se s původním podáním alespoň písemně nebo ústně do protokolu ztotožnil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné pod číslem 64 v časopise Soudní judikatura 6/2000). Pokud se tak nestane, podmínka povinného advokátního zastoupení není splněna.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
V posuzované věci soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 2. 2010, č. j. 9 C 86/2007-77, jež nabylo právní moci dne 9. 3. 2010, ustanovil žalobkyni k její žádosti pro dovolací řízení zástupcem JUDr. Igora Nitranského, advokáta se sídlem Starý Hrozenkov, Obecní dům 11 a přípisem ze dne 8. 4. 2010 jej vyzval k podání řádného dovolání. Ve dvouměsíční dovolací lhůtě (§240 odst. 1 ve spojení s ustanovením §241b odst. 3 věty druhé za středníkem o. s. ř.) a ani dosud ustanovený advokát dovolání sepsané žalobkyní nenahradil vlastním podáním, nedoplnil je a ani se s ním písemně či ústně do protokolu neztotožnil, pouze soudu prvního stupně dne 31. 5. 2010 oznámil, že se mu s žalobkyní nepodařilo spojit a že její podání nelze považovat za dovolání ve smyslu o. s. ř.
Vzhledem k tomu, že i přes opatření provedená soudem prvního stupně se nepodařilo odstranit nedostatek podmínky povinného advokátního zastoupení, nezbylo, než řízení o dovolání zastavit (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť žalovanému podle obsahu spisu nevznikly v této fázi řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalobkyni právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2010
Doc. JUDr. Věra K o r e c k á, CSc., v. r.
předsedkyně senátu