Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.02.2010, sp. zn. 26 Cdo 3719/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.3719.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.3719.2009.1
sp. zn. 26 Cdo 3719/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce M. C ., zastoupeného JUDr. Janou Dvořákovou Závodskou, advokátkou se sídlem Praha 7, Dukelských hrdinů 23, proti žalovaným 1) B. Z ., a 2) V . Z ., zastoupeným JUDr. Vlastou Wege Kiliánovou, advokátkou se sídlem Praha 2, Francouzská 4, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 28 C 221/2005, o dovolání žalovaných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2009, č. j. 25 Co 303/2009-124, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 5 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 10. 2. 2009, č. j. 28 C 221/2005-115 (poté, co jeho rozsudek ze dne 15. 5. 2006, č. j. 28 C 221/2005-48, byl zrušen usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2007, č. j. 25 Co 558/2006-79, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení a poté, co usnesením ze dne 22. 11. 2007, č. j. 28 C 221/2005-93, připustil změnu žaloby), uložil žalovaným povinnost vyklidit a žalobci předat do 15 dnů od právní moci rozsudku „bytový prostor ve třetím nadzemním podlaží domu v katastrálním území S. v P., a to místnosti, ve výroku rozsudku; současně rozhodl o nákladech řízení. Městský soud v Praze (soud odvolací) usnesením ze dne 26. 6. 2009, č. j. 25 Co 303/2009-124, odmítl odvolání žalovaných proti rozsudku soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. V odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že žalovaní přes výzvu soudu neodstranili vady podaného odvolání, pro které nebylo možno v řízení pokračovat, a proto bylo odvolání podle §211 ve spojení s §43 odst. 2 o. s. ř. odmítnuto. Usnesení odvolacího soudu napadli žalovaní (zastoupeni advokátkou) dovoláním, v němž vyjádřili nesouhlas s napadeným rozhodnutím a namítali, že podmínky pro odmítnutí odvolání nebyly splněny. Vyjádření k dovolání nebylo podáno. Podle čl. II bodu 12. věty před středníkem zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno dne 26. června 2009, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací dovolání projednal a o něm rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále opět jen „o. s. ř.”). Nejvyšší soud po zjištění, že dovolání bylo podáno včas, osobami k tomu oprávněnými – účastníky řízení (§240 odst. 1 o. s. ř.), za splnění podmínky advokátního zastoupení dovolatelů (§241 odst. 1 a 4 o. s. ř.), se zabýval jeho přípustností. V posuzované věci žalovaní dovoláním napadají usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání. Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu je upravena v ustanoveních §237, §238, §238a a v §239 o. s. ř. Přípustnost dovolání podle §237 o. s. ř. není dána, neboť napadeným usnesením odvolacího soudu nebylo změněno (§237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.) či potvrzeno (§237 odst. 1 písm. b/ a c/ o. s. ř.) rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé. Dovolání není přípustné ani podle §238, §238a a §239 o. s. ř., protože nejde o žádný z případů v citovaných ustanoveních uvedených. Nejvyšší soud proto dovolání žalovaných podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 větu první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobci nevznikly (dle obsahu spisu) v dovolacím řízení prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolatelům právo. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek V Brně dne 17. února 2010 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/17/2010
Spisová značka:26 Cdo 3719/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.3719.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§218 písm. c) o. s. ř.
§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09