ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.4040.2009.1
sp. zn. 26 Cdo 4040/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně Pražské energetiky, a.s. , se sídlem Praha 10, Na Hroudě 4, zastoupené Mgr. Jaroslavem Trkovským, advokátem se sídlem Louny, Mírové nám. 124, proti žalovanému P. P ., zastoupenému JUDr. Josefem Havlůjem, advokátem se sídlem Praha 5, Staropramenná 17, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 4 C 390/2002, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. července 2008, č. j. 23 Co 294/2008-185, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 5 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 11. 1. 2005, č. j. 4 C 390/2002-82, ve znění opravného usnesení ze dne 14. 9. 2005, č. j. 4 C 390/2002-113, uložil žalovanému vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku byt o velikosti 1+1 s příslušenstvím, ve 4. patře domu č. p. 19/952, ulice S., P. 5, a rozhodl o nákladech řízení.
Proti označenému rozsudku podal žalovaný odvolání.
Usnesením ze dne 6. 2. 2008, č. j. 4 C 390/2002-161, soud prvního stupně řízení zastavil pro nezaplacení soudního poplatku z odvolání; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
K odvolání žalovaného Městský soud v Praze (odvolací soud) usnesením ze dne 2. 7. 2008, č. j. 23 Co 294/2008-185, usnesení soudu prvního stupně potvrdil, a rozhodl o nákladech tohoto odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný (nezastoupen advokátem) blanketní dovolání, které doplnil prostřednictvím svého advokáta podáním ze dne 11. 9. 2008.
Podle čl. II bodu 12. věty před středníkem zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno dne 2. července 2008, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací dovolání projednal a o něm rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále opět jen „o. s. ř.”).
Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu je upravena v ustanoveních §237, §238, §238a a také v §239 o. s. ř.
Přípustnost dovolání podle §237 o. s. ř. není dána, neboť napadeným usnesením odvolacího soudu nebylo změněno (§237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.) či potvrzeno (§237 odst. 1 písm. b/ a c/ o. s. ř.) rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o věci samé.
Dovolání není přípustné ani podle §238, §238a odst. 1 a §239 o. s. ř., neboť nejde o žádný z případů v citovaných ustanovení uvedených.
Podle §239 odst. 2 písm. a) a b) o. s. ř. je sice přípustné dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení, avšak pouze pokud k zastavení řízení došlo podle §104 odst. 1 o. s. ř. (pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení), popř. podle §107 odst. 5 o. s. ř. (neumožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení poté, co v jeho průběhu některý z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení); o takový případ se však v dané věci nejedná.
Z uvedeného vyplývá, že přípustnost dovolání nelze opřít o žádné v úvahu přicházející ustanovení. Za této situace Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. dovolání pro nepřípustnost odmítl, aniž se jím mohl věcně zabývat.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 3 o. s .ř. a o skutečnost, že žalobkyni nevznikly (podle obsahu spisu) v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolateli právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. května 2010
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.
předsedkyně senátu