Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.07.2010, sp. zn. 26 Cdo 5127/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.5127.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.5127.2009.1
sp. zn. 26 Cdo 5127/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně S. S. , proti žalovanému M. M. , zastoupenému Doc. JUDr. Josefem Urbanem, CSc., advokátem se sídlem v Praze 4, Vlastislavova 13, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 267/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. září 2009, č. j. 17 Co 273/2009-69, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalovaný písemným podáním ze dne 15. června 2010 zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění novely provedené zákonem č. 7/2009 Sb. O vrácení soudního poplatku za dovolání, který žalovaný zaplatil, rozhodne soud prvního stupně podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění novely provedené zákonem č. 255/2000 Sb. Žalobkyni by podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé občanského soudního řádu náležela náhrada nákladů dovolacího řízení, ty jí však nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. července 2010 JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/28/2010
Spisová značka:26 Cdo 5127/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.5127.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10