ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.3315.2010.1
sp. zn. 28 Cdo 3315/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobkyně: doc. PhDr. V. Ch., CSc. , proti žalovaným: 1) „Ministerstvo zemědělství – Pozemkový úřad“ , Praha 7, Argentinská 286, 2) F. D. , a 3) obec Ořech , se sídlem Ořech, Baarovo náměstí 20, „o vydání pozemku vlastníku bez dluhů a různých zatížení, o vyklizení pozemku, uvedení pozemku do původního stavu, odstranění vzniklé škody na majetku a o odškodnění vlastníka“, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 0 Nc 1023/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. června 2010, č.j. 28 Co 308/2010-75, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil usnesení Okresního soudu Praha – západ ze dne 31. května 2010, č.j. 0 Nc 1023/2010-53, jímž bylo pro neodstraněné vady odmítnuto podání žalobkyně, kterým se zahajuje řízení (§43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. s. ř.“).
Písemným podáním ze dne 1. 9. 2010, jež bylo Nejvyššímu soudu doručeno 8. 9. 2010, vzala žalobkyně své dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozičního úkonu dovolatelky dovolací řízení zastavil (§243b odst. 5 věty druhé o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaným, kteří by jinak měli na náhradu nákladů dovolacího řízení zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. září 2010
JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.
předseda senátu