ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.3406.2009.3
sp. zn. 28 Cdo 3406/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., o dovolání odvolatelů: 1. K. M., 2. V. M., 3. A. M., a 4. K. M., zastoupených JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem, 616 00 Brno, Marie Steyskalové 62, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě z 12. 12. 2008, sp. zn. 56 Co 124/2008, vydanému v právní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 11 C 2/93 (žalobců K. M., V. M., A. M. a K. M., zastoupených JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem, proti žalovaným: A/ F. Ď., a B/ L. Ď., zastoupeným Mgr. Šárkou Alssaedovou, advokátkou, se sídlem Tržní 23 a 24, 738 02 Frýdek-Místek o přechod vlastnického práva), takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. září 2010, č. j. 28 Cdo 3406/2009-436, opravuje se v označení právní zástupkyně žalovaných tak, že správně zní „…proti žalovaným A/ F. Ď. , a B/ L. D. , zastoupených Mgr. Šárkou Alssaedovou, advokátkou, se sídlem Tržní 23 a 24, 738 02 Frýdek-Místek…“
Odůvodnění:
V záhlaví shora uvedeného rozsudku byla jako právní zástupkyně žalovaných A a B uvedena Alena Petrželová, ač podle obsahu plné moci založené na č. l. 429 procesního spisu je zřejmé, že pro dovolací řízení zvolili žalovaní svou právní zástupkyní Mgr. Alenu Alssaedovou.
Za této situace přikročil Nejvyšší soud k opravě této zjevné psací chyby postupem podle §164 o.s.ř., které je použitelné i pro dovolací řízení (§243c odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. října 2010
JUDr. Josef R a k o v s k ý, v. r.
předseda senátu