Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.03.2010, sp. zn. 28 Cdo 812/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.812.2011.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.812.2011.2
sp. zn. 28 Cdo 812/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr.. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobkyně: M. D., zastoupena JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem v Praze 5, Kořenského 15, proti žalovanému: 1) Městská část Praha 1 , se sídlem Vodičkova 18, Praha 1, zastoupená JUDr. Drahomírem Šachtou, advokátem v Praze 5, Radlická 28, 2) Bytový podnik Prahy 1 – státní podnik v likvidaci , se sídlem Praha 1, Jindřišská 5, zastoupen JUDr. Tomášem Holasem, advokátem v Praze 1, Pařížská 28, za vedlejšího účastenství na straně žalovaného 2) Bytové družstvo – Malá Strana „U Petržilků“ , se sídlem Malostranské nám. 1/272, Praha 1, o uzavření dohody o vydání věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 25 C 251/95, o dovolání vedlejšího účastníka na straně žalovaného 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2009, č. j. 20 Co 440/2009-308, takto: I. Řízení o dovolání se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. III. Vedlejšímu účastníkovi na straně žalovaného 2) se vrací zaplacený soudní poplatek za dovolání ve výši 5.000,- Kč, a to prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odůvodnění: Vedlejší účastník na straně žalovaného 2) vzal své dovolání ze dne 9. 3. 2010 prostřednictvím svého právního zástupce dne 19. 11. 2010 v plném rozsahu zpět. Důvodem bylo jím schválené vydání jedné poloviny domu č. p. 272 s pozemkem (na parc. č. 201 v kat. úz. M. S.) žalovanému 2). Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.). Žádnému z účastníků nevznikly v řízení žádné náklady. Vedlejšímu účastníkovi na straně žalovaného 2) bude vrácen soudní poplatek za dovolání v plné výši 5.000,- Kč (§10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích) prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 15. března 2010 JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/15/2010
Spisová značka:28 Cdo 812/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.812.2011.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09