ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2310.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 2310/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadce Zemědělského družstva Pustá Polom , se sídlem v Pusté Polomi, PSČ 747 69, identifikační číslo osoby 47673435, o schválení konečné zprávy o zpeněžování majetku konkursní podstaty a o vyúčtování odměny a výdajů správce konkursní podstaty, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 13 K 77/97, o dovolání konkursních věřitelů 1/ M. T. , 2/ M. S. a 3/ J. N. , proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. listopadu 2008, č. j. 2 Ko 67/2000 - 515, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 16. května 2008, č. j. 13 K 77/97- 486, jímž Krajský soud v Ostravě schválil konečnou zprávu o zpeněžování majetku a vyúčtování odměny a výdajů správce konkursní podstaty v konkursu vedeném na majetek úpadce Zemědělského družstva Pustá Polom.
Proti usnesení odvolacího soudu podali dovolání dne 27. února 2009 konkursní věřitelé M. S. a J. N. (č. l. 530-531) a dne 10. března 2009 konkursní věřitel M. T. (č.l. 536).
Jelikož při podání dovolání nebyli dovolatelé zastoupeni advokátem, ani nedoložili, že mají sami odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 - dále též jen „o. s. ř.“) soud prvního stupně je vyzval k odstranění tohoto nedostatku ve lhůtě patnácti dnů.
Ve vztahu k M. S. a J. N. tak učinil usnesením ze dne 9. března 2009, č. j. 13 K 77/97-535, doručeným 17. března 2009 (srov. doručenky u č. l. 535 p. v.) a ve vztahu k M. T. usneseném ze dne 22. dubna 2009, č. j. 13 K 77/97-542, doručeným dne 27. dubna 2009 (srov. doručenku u č. l. 542 p. v.).
Dovolatelé neodstranili nedostatek této podmínky dovolacího řízení ani v takto určené lhůtě ani později (přes poučení o následcích nečinnosti); Nejvyšší soud tudíž podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejich dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. listopadu 2010
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu