Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.09.2010, sp. zn. 29 Cdo 2849/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2849.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2849.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 2849/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobkyně EXPERATA, a. s. , se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 823/33, PSČ 110 00, identifikační číslo 25 91 89 40, zastoupené Mgr. Martinem Žižkou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 15, PSČ 110 00, proti žalovanému Mgr. V. R. , jako správci konkursní podstaty úpadkyně STAVO ARTIKEL a. s., identifikační číslo 63 49 21 30, o vyloučení pohledávek z konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 12 Cm 90/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. února 2009, č. j. 10 Cmo 43/2008-111, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podala žalobkyně dovolání, které posléze, podáním ze dne 24. srpna 2010, doručeným Nejvyššímu soudu dne 2. září 2010, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, neboť dovolatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno, žalovanému však žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 23. září 2010 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/23/2010
Spisová značka:29 Cdo 2849/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2849.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10