ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.3289.2010.1
sp. zn. 29 Cdo 3289/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně SOLOTRANS, spol. s. r. o. , se sídlem ve Zlíně 12, U Dubu 551, PSČ 763 14, identifikační číslo osoby 13694995, zastoupené Mgr. Richardem Merkunem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Václavská 316/12, PSČ 120 00, proti žalované JUDr. Ivaně Lorenzové , advokátce, se sídlem v Brně, Jakubské náměstí 2, PSČ 602 00, jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně Z. T. T. PLUS, s. r. o., identifikační číslo osoby 46960406, zastoupené JUDr. Jiřím Ptáčkem, advokátem, se sídlem v Brně, Masarykova 2, PSČ 602 00, o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 4/55 Cm 5/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. února 2010, č. j. 9 Cmo 101/2009-337, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním došlým Nejvyššímu soudu 21. října 2010, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je ve smyslu ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. odůvodněn tím, že u žalované, jež by měla na jejich náhradu právo, žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nebyly zjištěny.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. listopadu 2010
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu