ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.3828.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 3828/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka ve věci navrhovatele T. H ., zastoupeného Mgr. L.Z., advokátem, za účasti společnosti Z., a. s. v likvidaci o neplatnost usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 42 Cm 92/2006, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. března 2009, č. j. 14 Cmo 467/2008-134, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. května 2008, č. j. 42 Cm 92/2006-78, kterým byl zamítnut návrh na vyslovení neplatnosti usnesení mimořádné valné hromady společnosti Z. a. s. v likvidaci (dále jen „společnost“) konané dne 23. června 2006, jímž bylo rozhodnuto o přechodu všech účastnických cenných papírů společnosti na hlavního akcionáře.
Navrhovatel napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, uplatňuje dovolací důvody dle §241a odst. 2 písm. a/ a b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a navrhuje, aby rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně byla zrušena a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Plzni, v oddíle B, vložce 657, dovolací soud zjistil, že společnost byla ke dni 1. října 2009 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce po skončení její likvidace.
Z ustanovení §107 o. s. ř. vyplývá, že jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).
Protože společnost výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva a povinnosti (§68 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §243c a §107 o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, protože po zániku společnosti zde není subjekt, jemuž (případně v jehož prospěch) by bylo možné náhradu nákladů řízení uložit.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. ledna 2010
doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu