ECLI:CZ:NS:2010:3.TDO.728.2010.1
sp. zn. 3 Tdo 728/2010
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 14. července 2010 v trestní věci L. B. O., takto:
Podle §265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému L. B. O., o d k l á d á výkon rozhodnutí, a to z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2009, sp. zn. 61 To 307/2009, ve výroku o trestu vyhoštění , v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 3 T 135/2008.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29. dubna 2009, sp. zn. 3 T 135/2009 byl obviněný L. B. O. uznán vinným pod bodem 1) trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 odst. 1 trestního zákona (zák. č. 140/1961 Sb., trestního zákona účinného do 31. 12. 2009, dále jen tr. zák.) a pod bodem 2) trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zák., když příslušný skutkový děj je podrobně popsán v citovaném rozsudku. Za výše uvedené trestné činy byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem.
O odvolání L. B. O. (a příslušné státní zástupkyně) rozhodl Městský soud v Praze rozsudkem sp. zn. 61 To 307/2009 ze dne 15. 9. 2009 tak, že podle §258 odst. 1 písm. d), e) trestního řádu (dále jen tr. ř.) z podnětu odvolání státní zástupkyně napadený rozsudek zrušil ve výroku o trestu u všech obžalovaných a podle §259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že při nezměněném výroku o vině v napadeném rozsudku odsoudil L. B. O. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou a půl roku, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl podle §57 odst. 1, odst. 2 tr. zák. uložen trest vyhoštění na dobu neurčitou. Odvolání L. B. O. bylo podle §256 tr. ř. zamítnuto.
Proti výše citovanému rozhodnutí odvolacího soudu podal L. B. O. dovolání, a to do výroku o trestu vyhoštění. Uplatněnými dovolacími důvody byly důvody uvedené v ustanovení §265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.
Podle §265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání.
Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky po prostudování spisu, aniž by současně předjímal rozhodnutí o podaném dovolání, má za to, že v daném případě byly shledány důvody pro postup podle §265o odst. 1 tr. ř.
Z výše uvedených důvodů proto L. B. O. odložil výkon jemu uloženého trestu vyhoštění.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 14. července 2010
Předseda senátu:
JUDr. Vladimír Jurka