ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.20.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 20/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Miloše Holečka v právní věci žalobce Jednoty, spotřebního družstva ve Volyni, se sídlem ve Volyni, náměstí Hrdinů 69, IČ 00031917, proti žalované České republice, Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, IČ 69797111, adresa pro doručování Územní pracoviště v Českých Budějovicích, Prokišova 1202/5, o zaplacení 21.087,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 228/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2008, č. j. 13 Co 81/2008-121, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243c odst. 2 o.s.ř.):
Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 29. listopadu 2007, č. j. 22 C 228/2007-76, uložil žalované zaplatit žalobci částku 21.087,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. srpna 2008, č. j. 13 Co 81/2008-121, potvrdil uvedený rozsudek soudu prvního stupně pokud jím bylo rozhodnuto o jistině a o úroku z prodlení za období od 16. 11. 2006 do 30. 6. 2007, ohledně zbývajícího příslušenství jej změnil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Toto rozhodnutí odvolacího soudu žalovaná napadla dovoláním dne 5. listopadu 2008, které však podáním ze dne 11. listopadu téhož roku vzala zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
S ohledem na uvedený procesní úkon žalované, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s §224 odst. 1 a §151 o.s.ř., když dovolatelka nemá na náhradu svých nákladů nárok, avšak žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. dubna 2010
JUDr. Pavel P a v l í k
předseda senátu