ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.3969.2010.1
sp. zn. 30 Cdo 3969/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Pavla Pavlíka, ve věci žalobce J. P. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, „o žalobě ke spravedlivé ochraně práv dle občanského soudního řádu“, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 15 Nc 7701/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. června 2010, č. j. 25 Co 252/2010 - 18, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 29. června 2010, č. j. 25 Co 252/2010 - 18, potvrdil usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 8. dubna 2010, č. j. 15 Nc 7701/2010 - 7, jímž byla odmítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal „spravedlivé ochrany práv k náhradě škody způsobené žalobci na náklady řízení ve výši 10.000,- Kč“, a bylo rozhodnuto o nákladech řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 19. srpna 2010, č. j.15 Nc 7701/2010-25, doručeným dne 1. září 2010 (srov. doručenku č. l. 25 spisu), vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě 1měsíce od doručení usnesení.
Dle ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř. dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, účastníkům však ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. listopadu 2010
JUDr. František I š t v á n e k, v. r.
předseda senátu