ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.474.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 474/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Miloše Holečka v právní věci žalobce K. Š., zastoupeného Mgr. Janou Gavlasovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Krajánkova 12, proti žalované obchodní společnosti VLTAVA-LABE-PRESS, a.s., IČ 61860981 se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. č.8/5, zastoupené Mgr. Janou Fráňovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Jakubská 14, o ochranu osobnosti , vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 49/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. září 2008, č. j. 1 Co 175/2008-81, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243c odst. 2 o.s.ř.):
Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 4. února 2008, č.j. 11 C 49/2007-46, uložil žalované uveřejnit v deníku ŠÍP „Omluvu panu K. Š.“, ve znění uvedeném v rozsudku a tutéž omluvu zveřejnit na titulní straně internetové podoby deníku Šíp www.deniksip.cz , dále uložil žalované zaplatit žalobci náhradu nemajetkové újmy podle §13 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) v částce 100.000,- Kč, co do částky 150.000,- Kč žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 30. září 2008, č. j. 1 Co 175/2008-81, rozsudek soudu prvního stupně částečně změnil a zčásti potvrdil s upřesněním uvedeným ve výroku. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Toto rozhodnutí odvolacího soudu žalovaná napadla dne 6. ledna 2009 dovoláním. Žalobce se k dovolání nevyjádřil.
Dne 31. března 2010 doručila žalovaná Nejvyššímu soudu ČR podání, kterým vzala své dovolání v celém rozsahu zpět. Současně navrhla, aby řízení bylo zastaveno a žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů řízení.
Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
S ohledem na uvedený procesní úkon žalované, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5 věta prvá o. s. ř. ve spojení s §224 odst. 1 a §151 o. s. ř., když dovolatelka na náhradu svých nákladů nemá nárok a žalobci žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. dubna 2010
JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Ivana Svobodová