errNsPouceni,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.01.2010, sp. zn. 30 Cdo 4871/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.4871.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.4871.2009.1
USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci nezletilého M. S., zastoupeného opatrovníkem, syna M. S., a Ing. J. S., o změnu úpravy styku s otcem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 0 P 506/99, o dovolání otce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2009, č. j. 17 Co 65/2009-786, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Dovolatel podal dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze v záhlaví označenému, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 10. 2008, č. j. 0 P 506/99-769, kterým byl zamítnut otcův návrh na změnu úpravy styku s nezletilým a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Protože nebyl zastoupen advokátem ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání, byl usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 8. 2009, č. j. 0 P 506/99-796, m. j. vyzván k tomu, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal ve lhůtě dvou týdnů od doručení řádné dovolání, s poučením, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Protože dovolatel ani poté, kdy předsedkyní senátu obvodního soudu bylo vyhověno jeho žádosti o prodloužení lhůty tak, že byla prodloužena do 20. 10. 2009, uvedený nedostatek podmínky dovolacího řízení dosud neodstranil, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a ostatním účastníkům podle obsahu spisu náklady dovolacího řízení nevznikly, proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.). Proti tomu usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 12. ledna 2010 JUDr. Karel P o d o l k a , v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/12/2010
Spisová značka:30 Cdo 4871/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.4871.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09