ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.1325.2010.1
sp. zn. 33 Cdo 1325/2010-346
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců a) Ing. V. Z., b) Ing. M. Z., zastoupených JUDr. Karlem Čermákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Národní 32, proti žalovaným 1) K. J., zastoupené JUDr. Vítězslavem Lacinou, advokátem se sídlem v Praze 10, Litevská 8/1174 (IMPULS), 2) JUDr. Václavu Halbichovi, notáři se sídlem kanceláře v Praze 1, Revoluční 2, o určení vlastnického práva a o zaplacení 445.000,- Kč, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 6. 2009, č.j. 56 Co 235/2008-329, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 2. 2010, č.j. 56 Co 235/2008-339, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobci podali dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku, které vzali podáním datovaným dnem 8. 3. 2010 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věty první, o.s.ř. (žalovaným v tomto stadiu řízení žádné náklady podle obsahu spisu nevznikly).
Proti tomuto usnesení není p řípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. května 2010
JUDr. Pavel K r b e k, v. r.
předseda senátu