ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.1569.2010.1
sp. zn. 33 Cdo 1569/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. K., zastoupeného JUDr. Ing. Jiřím Malantou, advokátem se sídlem v Brně, Wurmova 16, proti žalovanému Renov, spol. s r.o., se sídlem ve Znojmě, Dolní Česká 6, o zaplacení 53.738,60 Kč, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 9 C 37/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 25. 4. 2007, č.j. 9 C 37/2006-62, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2009, č.j. 17 Co 105/2008-100, takto:
I. Řízení o „dovolání“ proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 25. 4. 2007, č.j. 9 C 37/2006-62, se zastavuje .
II. Řízení o dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2009, č.j. 17 Co 105/2008-100, se zastavuje.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2009, č.j. 17 Co 105/2008-100, a výslovně také proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 25. 4. 2007, č.j. 9 C 37/2006-62.
Rozsudek soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Z ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o.s.ř.“), plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení §201 o.s.ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání, které směřuje proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 25. 4. 2007, č.j. 9 C 37/2006-62, podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1, věty první, o.s.ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 4/2000 pod č. 45).
Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu vzal žalobce podáním datovaným dnem 14. 5. 2010 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele řízení o dovolání, pokud směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2009, č.j. 17 Co 105/2008-100, zastavil podle §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věty první, o.s.ř. (žalovanému v tomto stadiu řízení žádné náklady podle obsahu spisu nevznikly).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek
V Brně dne 27. května 2010
JUDr. Pavel K r b e k, v. r.
předseda senátu