Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.05.2010, sp. zn. 33 Cdo 2000/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.2000.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.2000.2010.1
sp. zn. 33 Cdo 2000/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně Š. M., zastoupené JUDr. Václavem Kalinou, advokátem se sídlem Písek, Heydukova 101/2, proti žalovanému P. M., zastoupenému Mgr. Jiřím Šolcem, advokátem se sídlem Písek, Prokopova 339, o vrácení daru, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 9 C 68/2008, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. listopadu 2009, č. j. 6 Co 2733/2009-129, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Písku rozsudkem ze dne 9. července 2009, č. j. 9 C 68/2008-110, určil, že žalobkyně je výlučnou vlastnicí rodinného domu čp. 5, postaveného na pozemku parc. č. st. 71, a dále pozemků parc. č. st. 71, parc. č. 168/4 a parc. č. 168/5, vše v obci a katastrálním území T., zapsaných v katastru nemovitostí pro katastrální území T. u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, katastrální pracoviště P., a rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 10. listopadu 2009, č. j. 6 Co 2733/2009-129, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Žalovaný podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 30. dubna 2010 v celém rozsahu zpět. Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první a §151 odst. 1 o. s. ř. za stavu, kdy žalobkyni v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalovanému právo. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. května 2010 JUDr. Blanka M o u d r á, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/25/2010
Spisová značka:33 Cdo 2000/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.2000.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10