ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.236.2009.3
sp. zn. 33 Cdo 236/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka a ve věci žalobce L. J., zastoupeného Mgr. Petrem Renthem, advokátem se sídlem v Náchodě, Karlovo náměstí 88, proti žalovaným 1) K. S., a 2) I. S., oběma zastoupeným JUDr. Janem Zuskou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, V Kopečku 82, o 170.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6C 258/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. září 2008, č. j. 20 Co 249/2008-200, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit na náhradě nákladů dovolacího řízení každému z žalovaných 7.422,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jana Zusky, advokáta se sídlem v Hradci Králové, V Kopečku 82.
Odůvodnění:
Podle §164 o. s. ř. ve spojení s §167 odst. 2 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoliv, i po právní moci rozhodnutí.
Výroková část usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. listopadu 2010, č. j. 33 Cdo 236/2009-229, obsahuje zřejmou nesprávnost, k níž došlo při písemném vyhotovení rozhodnutí. Tuto zřejmou nesprávnost bylo nutné opravit způsobem stanoveným §164 o. s. ř. (§167 odst. 2, §243c o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 4. ledna 2011
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r.
předsedkyně senátu