ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.3228.2008.1
sp. zn. 33 Cdo 3228/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Český inkasní kapitál, a. s. se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 808/66, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem Praha 1, Krakovská 24, proti žalovanému T. P. , zastoupenému Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem v Plzni, Perlová 14, o zaplacení částky 1.855,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – jih pod sp. zn. 9 C 138/2007, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. března 2008, č. j. 12 Co 104/2008-49, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 960,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Martina Zikmunda, advokáta se sídlem v Plzni, Perlová 14.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Plzni-jihu ze dne 4. ledna 2008, č. j. 9 C 138/2007-36, kterým zastavil řízení o zaplacení částky 1.855,50 Kč s příslušenstvím a věc postoupil Českému telekomunikačnímu úřadu. Dovolatelka, uplatňujíc dovolací důvod uvedený v §241a odst. 2 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (dále jen „o. s. ř.“), požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Dovolání, jež je přípustné podle ustanovení §239 odst. 2 písm. a) o. s. ř., Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 1 o. s. ř. jako zjevně bezdůvodné.
Dovoláním předestřenou otázku pravomoci Českého telekomunikačního úřadu ve věcech sporů o úhradu ceny za poskytnutou službu elektronické komunikace v případech, kdy osoba vykonávající komunikační činnost postoupila svou pohledávku vůči účastníku třetí osobě, která komunikační činnost nevykonává, vyřešil Nejvyšší soud již v usnesení ze dne 31. března 2009, sp. zn. 33 Cdo 2894/2008, publikovaném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod R 1/2010.
Podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. je neúspěšná žalobkyně povinna nahradit žalovanému náklady dovolacího řízení. Ty představuje odměna za vyjádření k dovolání sepsané advokátem [§11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb.], stanovená podle §14 odst. 3, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částkou 500,- Kč, paušální částka náhrady výdajů podle §13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300,- Kč, a 20 % DPH ve výši 160,- Kč. Platební místo a lhůta ke splnění uložené povinnosti vyplývají z §149 odst. 1 a §160 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně dne 29. dubna 2010
JUDr. Václav D u d a, v. r.
předseda senátu