ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.595.2009.1
sp. zn. 33 Cdo 595/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně BESTCOMP, s. r. o. se sídlem Stráž pod Ralskem, Jezerní 380, zastoupené JUDr. Jiřím Cehákem, advokátem se sídlem Nový Bor, Generála Svobody 788, proti žalovanému městu Stráž pod Ralskem, zastoupenému JUDr. Janem Riedlem, advokátem se sídlem Česká Lípa, Jiráskova 638, o stanovení povinnosti uzavřít kupní smlouvu, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 12 C 229/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 14. října 2008, č. j. 35 Co 327/2008-51, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 14. října 2008, č. j. 35 Co 327/2008-51, kterým byl ve věci samé potvrzen rozsudek ze dne 5. března 2008, č. j. 12 C 229/2007-26, jímž Okresní soud v České Lípě zamítl žalobu, aby žalovaný byl povinen uzavřít s žalobkyní kupní smlouvu o prodeji pozemku p. č. 2135/2 o výměře 2104 m2 v katastrálním území S. p. R. za cenu 70,- Kč/m2, není přípustné podle §237 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 30. 6. 2009 - dále jen „o. s. ř.“ (srovnej čl. II bod 12. zákona č. 7/2009 Sb.), a nebylo shledáno přípustným ani podle §237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadený rozsudek nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.).
Vytýká-li žalobkyně odvolacímu soudu nesprávnost právního posouzení věci námitkou, že je neplatné odvolání příslibu žalovaného odprodat ve výroku rozsudku specifikovaný pozemek fyzické osobě (jednateli žalobkyně), neformuluje žádnou otázku zásadního právního významu a nevede ani polemiku s právním názorem odvolacího soudu, že povinnost žalovaného uzavřít se žalobkyní kupní smlouvu nevyplývá ze zákona, ani ze žádného závazkového (smluvního) vztahu.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání odmítl podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c/ o. s. ř.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalovanému nevznikly v této fázi řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalobkyni právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. června 2010
JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu