ECLI:CZ:NS:2010:4.ND.15.2010.1
sp. zn. 4 Nd 15/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty v právní věci žalobkyně P. K., proti žalovanému M. K., o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 15 C 496/2009, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 2, 3 o. s. ř., takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 15 C 496/2009, se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Opavě.
Odůvodnění:
Spolu se žalobou o rozvod manželství ze dne 17. 8. 2009 podala žalobkyně návrh na delegaci věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Opavě. Tento návrh odůvodnila tím, že spolu se svou nezletilou dcerou má od 7. 8. 2009 trvalé bydliště v O. – M. H. a proto s ohledem na vzdálenost cca 500 km navrhuje, aby z důvodu vhodnosti byla věc projednána Okresním soudem v Opavě.
Podáním ze dne 27. 8. 2009 vyjádřil žalovaný s návrhem na delegaci věci jinému soudu svůj nesouhlas, který odůvodnil tím, že taková delegace by ztížila úlohu zejména případných svědků, jimiž mohou být zejména lidé, kteří žili v blízkosti rozvádějících se manželů a se kterými se po celou dobu scházeli. Jelikož většina těchto lidí žije v K. V. či jejich okolí, bylo by vhodnější a hospodárnější (s ohledem na výši svědečného), aby řízení proběhlo u Okresního soudu v Karlových Varech.
Podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti.
Podle ustanovení §12 odst. 3 věty první o. s. ř. o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Podle ustanovení §12 odst. 3 věty druhé o. s. ř. účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána, návrh na přikázání věci Okresnímu soudu v Opavě projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě nejsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla tomuto soudu přikázána.
Předpokladem přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. je především existence okolností, jež umožňují hospodárnější a rychlejší projednání věci. Pokud soud přikáže věci jinému soudu podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř., aniž by pro takové rozhodnutí byly splněny podmínky, poruší tím ústavně zaručené právo zakotvené v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, podle kterého nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a příslušnost soudu a soudce stanoví zákon.
V posuzovaném případě Nejvyšší soud České republiky neshledal důvody pro aplikaci ustanovení o delegaci vhodné podle §12 odst. 2 o. s. ř. Důvody, které jsou v návrhu na delegaci uvedeny, samy o sobě nenasvědčují tomu, že by delegace věci jinému soudu vedla k rychlejšímu a hospodárnějšímu projednání věci. Samotná vzdálenost místa trvalého bydliště žalobkyně a její dcery od místně příslušného soudu takovým důvodem není. Nejvyšší soud, ačkoli nemůže předjímat, jakých skutkových zjištění a provedení jakých důkazů bude k provedení řízení zapotřebí, nemohl ponechat bez povšimnutí i skutečnost, že navrhovanou delegací Okresnímu soudu v Opavě by patrně došlo ke zvýšení nákladů na řízení jak zvýšením vzdálenosti tohoto soudu od místa bydliště žalovaného, tak i případných svědků vystupujících v řízení. Z obsahu předloženého spisu Nejvyšší soud České republiky neshledal, že by zde existovaly natolik zásadní důvody pro přikázání věci jinému soudu, aby dostatečně odůvodňovaly výjimku ze shora uvedeného ústavního principu.
Nejvyšší soud České republiky z výše uvedených důvodů návrhu na přikázání věci Okresnímu soudu v Opavě z důvodu vhodnosti nevyhověl a věc podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. Okresnímu soudu v Opavě nepřikázal.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2010
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše N o v o t n á