infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.05.2010, sp. zn. 4 Nd 170/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:4.ND.170.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:4.ND.170.2010.1
sp. zn. 4 Nd 170/2010-43 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobce MUDr. J. B., zast. Mgr. Pavlem Bednaříkem, advokátem se sídlem Štěpánská 27, Praha 1, proti žalovaným 1) L. K., zast. JUDr. Danielou Křížkovou, advokátkou se sídlem nám. Kinských 7/76, Praha 5 a 2) M. H., o zaplacení částky 27.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 120 C 185/2009, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř., takto: Odůvodnění: Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 120 C 185/2009 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Praha-západ. Usnesení neobsahuje Odůvodnění:, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. května 2010 JUDr. Jiří P á c a l předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/25/2010
Spisová značka:4 Nd 170/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:4.ND.170.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10