ECLI:CZ:NS:2010:4.ND.246.2010.1
sp. zn. 4 Nd 246/2010-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Petra Šabaty ve věci oprávněného: Generali Pojišťovna, a. s. , Bělehradská 132, Praha 2, zastoupena JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem Krakovská 24, Praha 1, pobočka Úslavská 33, Plzeň, proti povinnému: L. T. D., o nařízení exekuce se žádostí o pověření soudního exekutora, vedeno u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 49 EXE 443/2010, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Určuje se, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Jihlavě.
Odůvodnění:
Okresní soud v Teplicích předložil Nejvyššímu soudu shora označenou věc k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, v době jeho rozhodování chyběly nebo je nešlo zjistit.
Podle ustanovení §45 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, je věcně příslušným exekučním soudem okresní soud.
Podle ustanovení §45 odst. 2 zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má bydliště povinný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li povinný, který je fyzickou osobou, bydliště na více místech, jsou místně příslušnými všechny soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, bydliště v České republice, ani se v ní nezdržuje, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek; má-li majetek v obvodu více soudů, je příslušným soud, kterému byla jako prvnímu doručena žádost exekutora o udělení pověření.
Z předloženého spisu vyplývá, že návrh na zahájení řízení byl podán u Okresního soudu v Teplicích, přitom jako bydliště povinného bylo v návrhu uvedeno S., Bílina. Podle centrální evidence obyvatel má povinný trvalý pobyt cizince od 17. 12. 2008 na adrese B., Jihlava. Adresa povinného na ul. S. v Bílině pak byla původní adresou trvalého pobytu povinného cizince do 17. 12. 2008. Okresní soud v Teplicích zjistil, že povinný se na adrese S., Bílina uvedené v návrhu nezdržuje. Pokud pak jde o aktuální adresu trvalého pobytu povinného z Centrální evidence obyvatel, ani na této adrese povinný podle příslušného sdělení Policie ČR již nebydlí. Okresnímu soudu ani nebylo známo, že by měl povinný v okrese Teplice nějaký majetek. Okresní soud v Teplicích proto usnesením ze dne 24. 5. 2010, sp. zn. 49 EXE 443/2010, vyslovil podle ustanovení §105 odst. 2 o. s. ř. svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř.
Dotazem do centrální evidence vězňů Nejvyšší soud zjistil, že povinný se nenachází ve vazbě ani ve výkonu trestu.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z ustanovení §2 a §7 odst. 1 o. s. ř.
Podle ustanovení §70 odst. 2 písm. f) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců, žádost o povolení k trvalému pobytu se podává na úředním tiskopisu. V žádosti je cizinec povinen uvést doklad o zajištění ubytování na území (§71 odst. 2).
Podle ustanovení §71 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců, dokladem o zajištění ubytování podle §70 odst. 2 písm. f) se rozumí doklad o vlastnictví bytu nebo domu, doklad o oprávněnosti užívání bytu nebo úředně ověřený podpis na písemném potvrzení oprávněné osoby o souhlasu s ubytováním cizince; objekt ubytování musí být podle zvláštního právního předpisu označen číslem popisným nebo evidenčním, popř. orientačním číslem a je podle stavebního zákona určen pro bydlení nebo individuální rekreaci. Úřední ověření se nevyžaduje, podepíše-li oprávněná osoba souhlas před pověřeným zaměstnancem ministerstva.
Podle ustanovení §98 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky věty druhé a vět následujících, cizinec, kterému byl vydán průkaz o povolení k trvalému pobytu nebo průkaz o povolení k trvalému pobytu občana Evropské unie, je povinen hlásit změnu pobytu na území do 30 pracovních dnů ode dne změny ministerstvu. Povinnost se na cizince vztahuje, pokud předpokládaná změna místa pobytu bude delší než 180 dnů. Ministerstvo o změně pobytu neprodleně informuje policii.
Z výše uváděného lze dovodit vztah povinného k městu Jihlava, a tím k obvodu jmenovaného okresního soudu. Za daného stavu věci, kdy nejsou známa jiná relevantní kriteria, se jeví jako odpovídající rozumnému uspořádání vztahu, aby věc projednal a rozhodl Okresní soud v Jihlavě.
Při určení místně příslušného soudu vycházel Nejvyšší soud především z výše uvedených hledisek. S ohledem na tyto skutečnosti proto podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že místně příslušným k projednání a rozhodnutí věci je jmenovaný soud.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. července 2010
Předseda senátu:
JUDr. František H r a b e c