ECLI:CZ:NS:2010:4.TZ.12.2010.4
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 21. dubna 2010 v trestní věci obviněného Š. D. , v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti České republiky proti výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 25. 2. 2008, sp. zn. 4 T 234/2006, podle §275 odst. 3 tr. ř. takto:
Obviněný Š. D. se n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 25. 2. 2008, sp. zn. 4 T 234/2006, byl obviněný Š. D. uznán vinným ze spáchání trestných činů krádeže podle §247 odst. 1 písm. b), e), odst. 2 tr. zák., ve spolupachatelství podle §9 odst. 2 tr. zák., neoprávněného užívání cizí věci podle §249 odst. 1 tr. zák. a neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák., kterých se dopustil v období od 24. 2. 2006 do 26. 3. 2006 jednáním podrobně specifikovaným ve skutkové části výroku předmětného rozsudku, za což byl odsouzen podle §238 odst. 2 tr. zák. za použití §35 odst. 2 tr. zák. k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 26 měsíců, podle §39a odst. 3 tr. zák. byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s dozorem a současně byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 21. 8. 2006, sp. zn. 4 T 141/2005, jakož i další výroky na tento výrok obsahově navazující, pokud tímto rozhodnutím pozbyly podkladu. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému rovněž uložena povinnost nahradit škodu poškozeným J. B. ve výši 104.003,- Kč, K. D. ve výši 9.500,- Kč, P. N. ve výši 4.000,- Kč, S. H. ve výši 7.950,- Kč, M. M. ml. ve výši 69.000,- Kč a M. M. st. ve výši 5.000,- Kč a podle §229 odst. 2 tr. ř. byli všichni poškození ze zbytky svých nároků na náhradu škody odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních. Daný rozsudek nabyl právní moci dnem vyhlášení, tj. dne 25. 2. 2008.
Proti výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 25. 2. 2008, sp. zn. 4 T 234/2006, podala ministryně spravedlnosti u Nejvyššího soudu České republiky stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného Š. D. Vytkla v ní, že zákon byl porušen v ustanoveních §2 odst. 5, 6 tr. ř. a §35 odst. 2 tr. zák.
Následně bylo rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 4. 2010, sp. zn. 4 Tz 12/2010, vysloveno, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 25. 2. 2008, sp. zn. 4 T 234/2006 a v řízení předcházejícím byl porušen zákon v ustanoveních §35 odst. 2 zák. č. 140/1961 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále jen tr. zák.) a §2 odst. 5, 6 tr. ř. v neprospěch obviněného Š. D. Nejvyšší soud České republiky proto podle §269 odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušil ve výroku o trestu, a to včetně všech dalších rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle §270 odst. 1 tr. ř. přikázal Okresnímu soudu v České Lípě, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle ustanovení §275 odst. 3 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Podle zjištění Nejvyššího soudu České republiky má obviněný Š. D. po výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody uloženém mu výše citovaným rozhodnutím vykonat další nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 3 roků, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 17. 5. 2007, sp. zn. 4 T 119/2006.
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle §275 odst. 3 tr. ř. tak, že obviněný Š. D. se nebere do vazby, neboť bude přeřazen k výkonu trestu odnětí svobody z rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 17. 5. 2007, sp. zn. 4 T 119/2006.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. dubna 2010
Předseda senátu:
JUDr. J. P.