ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.1498.2009.3
5 Tdo 1498/2009-II.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. ledna 2010 v řízení o dovolání podaném obviněným J. M. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 8. 2009, sp. zn. 6 To 29/2009, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 1/2008, o vazbě obviněného, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. M. nebere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný J. M. v současné době vykonává ve věznici s ostrahou trest odnětí svobody v trvání čtyř let, který mu byl uložen za trestný čin ublížení na zdraví podle §222 odst. 1 tr. zák. rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2009, sp. zn. 49 T 1/2008, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 8. 2009, sp. zn. 6 To 29/2009.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen Nejvyšší soud) projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. 1. 2010 dovolání obviněného J. M. podané proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 8. 2009, sp. zn. 6 To 29/2009, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 1/2008, a rozhodl tak, že podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 8. 2009, sp. zn. 6 To 29/2009, a rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2009, sp. zn. 49 T 1/2008, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265l odst. 1 tr. ř. současně přikázal Krajskému soudu v Ostravě, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle §265l odst. 4 tr. ř., vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Proto Nejvyšší soud v souvislosti se shora uvedeným usnesením rozhodl současně o vazbě obviněného, jak mu ukládá citované ustanovení.
Při zkoumání okolností významných pro takové rozhodnutí Nejvyšší soud shledal, že obviněný J. M. již vykonává trest odnětí svobody v trvání čtyř let, který mu byl uložen v této trestní věci, a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestu ve Věznici P.
Nejvyšší soud v tomto stadiu trestního řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a), b) nebo c) tr. ř. Obviněný se v průběhu incidentu, který je mu kladen za vinu, skutečně spíše bránil napadení ze strany poškozeného, a byť by tak činil i nepřiměřeně, své jednání vcelku nepopíral, neměl tendenci od místa činu utéct a naopak se snažil poškozenému pomoci a zavolal záchrannou službu. Odsouzen byl naposledy v roce 1991, propuštěn byl v rámci prezidentské amnestie v roce 1996. Navíc, i při vydání předchozího zrušovacího rozhodnutí Nejvyššího soudu v této trestní věci byl obviněný propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody a zároveň nebyl vzat do vazby, v mezidobí se nedopustil žádného dalšího deliktu a po opětovném odsouzení k trestu odnětí svobody sám dobrovolně nastoupil v určenou dobu k jeho výkonu (srov. č. l. 797 spisu).
Vzhledem k těmto okolnostem Nejvyšší soud dospěl k závěru, že i za současné situace, kdy je podle zákona třeba rozhodnout o vazbě obviněného, nejsou dány podmínky pro vzetí obviněného J. M. do vazby.
Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněný J. M. ve smyslu §265l odst. 4 tr. ř. do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 27. ledna 2010
Předseda senátu:
Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph. D.