ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.508.2010.4
5 Tdo 508/2010-III.
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 2. června 2010 v trestní věci obviněných MVDr. J. M. , a J. S. , vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 1 T 4/2007, v řízení o dovolání obviněného MVDr. J. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 11. 2009, sp. zn. 2 To 75/2009, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. S. n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný MVDr. J. M. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 11. 2009, sp. zn. 2 To 75/2009, jímž byl částečně zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2009, sp. zn. 1 T 4/2007, podle §258 odst. 1 písm. b), f), odst. 2 tr. ř. v části výroku o náhradě škody týkající se deseti poškozených, přičemž ohledně zrušené části výroku o náhradě škody učinil vrchní soud nové rozhodnutí podle §259 odst. 3 tr. ř. a §229 odst. 2 tr. ř.
Nejvyšší soud rozhodl z podnětu dovolání obviněného MVDr. J. M. usnesením ze dne 2. 6. 2010, sp. zn. 5 Tdo 508/2010, tak, že podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 11. 2009, sp. zn. 2 To 75/2009, ohledně obviněného MVDr. J. M. Obviněný J. S. sice nepodal v dané věci dovolání, avšak důvod, pro který zrušil Nejvyšší soud napadený rozsudek Vrchního soudu v Olomouci, prospíval i obviněnému J. S. Nejvyšší soud proto rozhodl podle §265k odst. 2 tr. ř. s přiměřeným použitím §261 tr. ř. a zrušil citovaný rozsudek Vrchního soudu v Olomouci také ohledně obviněného J. S. Současně byla podle §265k odst. 2 tr. ř. zrušena také další obsahově navazující rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle §265l odst. 1 tr. ř. bylo Vrchnímu soudu v Olomouci přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Vzhledem k tomu, že obviněný J. S. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen výše uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Brně ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci, proti němuž podal dovolání obviněný MVDr. J. M. , bylo nutné po zrušení napadeného rozhodnutí rozhodnout o vazbě obviněného J. S. ve smyslu ustanovení §265l odst. 4 tr. ř. (ve znění zákona č. 200/2002 Sb.).
Nejvyšší soud přitom dospěl k závěru, že v současném stadiu trestního řízení není u obviněného dána žádná konkrétní skutečnost, která by mohla vzbudit důvodnou obavu ve smyslu §67 písm. a) až c) tr. ř., tedy že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo že by opakoval trestnou činnost, pro niž je stíhán. V dosavadním trestním řízení nebyl obviněný ve vazbě a v průběhu dovolacího řízení rovněž nenastala žádná skutečnost zakládající důvodnost vazby.
Nejvyšší soud proto rozhodl podle §265l odst. 4 tr. ř. tak, že se obviněný J. S. nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 2. června 2010
Předsedkyně senátu:
JUDr. Blanka Roušalová