ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.71.2010.3
5 Tdo 71/2010-II.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 2. června 2010 v řízení o dovolání podaném obviněným JUDr. M. P. , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 6. 2009, sp. zn. 3 To 13/2009, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 4 T 5/2004, o vazbě obviněného JUDr. M. P. , takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný JUDr. M. P. n e bere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný JUDr. M. P. v současné době vykonává ve věznici s dozorem nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou let se započtením vazby od 2. 8. 1994 do 21. 12. 1994, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 6. 2009, sp. zn. 3 To 13/2009, za trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst. 1, odst. 3 písm. a), odst. 4 tr. zák.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) projednal v neveřejném zasedání konaném dne 2. 6. 2010 dovolání obviněného JUDr. M. P. , podané proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 6. 2009, sp. zn. 3 To 13/2009, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 4 T 5/2004, a rozhodl tak, že z podnětu dovolání obviněného JUDr. M. P. podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušil napadený rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 6. 2009, sp. zn. 3 To 13/2009, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265 l odst. 1 tr. ř. přikázal Vrchnímu soudu v Praze, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle §265 l odst. 4 tr. ř., vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Nejvyšší soud proto v souvislosti se shora uvedeným usnesením rozhodl ve smyslu tohoto citovaného ustanovení současně o vazbě obviněného JUDr. M. P. , který v současné době vykonává shora uvedený nepodmíněný trest odnětí svobody.
Při zkoumání okolností významných pro rozhodnutí o vazbě Nejvyšší soud shledal, že obviněný JUDr. M. P. již vykonává trest odnětí svobody v trvání dvou let, který mu byl uložen v této trestní věci, a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestu ve Věznici Ostrava.
Nejvyšší soud v tomto stadiu trestního řízení nezjistil žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a), b) nebo c) tr. ř. Obviněný byl ve vazbě na počátku trestního řízení v době od 2. 8. 1994 do 21. 12. 1994. Poté byl již po celou dobu trestního řízení na svobodě. Od spáchání trestného činu kladeného mu za vinu uplynula doba více jak osmnáct let. V mezidobí se podle dostupných informací nedopustil žádného dalšího deliktu. V návaznosti na žádost obviněného JUDr. M. P. ze dne 13. 8. 2009 o odklad výkonu trestu odnětí svobody v souvislosti s novelou trestního řádu, Krajský soud v Hradci Králové dne 12. 1. 2010 obviněnému sdělil, že vzhledem k tomu, že nejsou dány důvody podle §322 odst. 1, odst. 2 tr. ř., nebude o jeho žádosti rozhodováno, a dále, že předseda senátu nedospěl k závěru, že by měl být odložen nebo přerušen výkon pravomocně uloženého trestu. Obviněný JUDr. M. P. nastoupil dne 13. 2. 2010 trest odnětí svobody v trvání dvou let, který mu byl uložen v této trestní věci, přičemž mu byla započtena vazba od 2. 8. 1994 do 21. 12. 1994.
Vzhledem k těmto okolnostem dospěl Nejvyšší soud k závěru, že za současné situace, kdy je podle zákona třeba rozhodnout o vazbě obviněného, nejsou dány podmínky pro vzetí obviněného JUDr. M. P. do vazby.
Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněný JUDr. M. P. ve smyslu §265 l odst. 4 tr. ř. do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 2. června 2010
Předseda senátu:
Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph. D.