ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.149.2010.2
sp. zn. 7 Tdo 149/2010-103
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 20. října 2010 ve věci dovolání obviněného Ing. P. M. , CSc. , proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 9. 2009, sp. zn. 4 To 30/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 48 T 4/2003, takto:
Podle §265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému Ing. P. M. , CSc., p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 9. 2009, sp. zn. 4 To 30/2009, ve výměře šesti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.
Odůvodnění:
Obviněný Ing. P M. , CSc., byl rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 9. 2009, sp. zn. 4 To 30/2009, uznán vinným trestným činem podvodu podle §250 odst. 1, 4 tr. zák., ve znění zák. č. 265/2001 Sb., dílem dokonaným a dílem nedokonaným, ve stadiu pokusu podle §8 odst. 1 tr. zák. Za tento trestný činy byl odsouzen podle §250 odst. 4 tr. zák. k trestu odnětí svobody na šest let. Podle §39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle §49 odst. 1, §50 odst. 1 tr. zák. mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či člena statutárního orgánu nebo prokuristy obchodních společností a družstev na dobu čtyř let. Podle §228 odst. 1 tr. ř. bylo rozhodnuto o nároku poškozené na náhradu škody.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný prostřednictvím svých obhájců JUDr. Jiřího Teryngla a JUDr. Milana Staňka včas dovolání z důvodů uvedených v §265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř. V dovolání učinil podle §265h odst. 3 tr. ř. návrh na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí a také návrh podle §265o odst. 1 tr. ř.
Předseda senátu Krajského soudu v Brně neučinil návrh na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí.
Předseda senátu Nejvyššího soudu může podle §265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Vzhledem k obsahu dovolání a jeho důvodům shledal, že jsou dány důvody pro přerušení výkonu trestu odnětí svobody u obviněného Ing. P. M. , CSc., a proto rozhodl podle §265o odst. 1 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody. Přerušení výkonu trestu trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 20. října 2010
Předseda senátu
JUDr. Jindřich Urbánek